Der Witz ist ja, dass das alles kein Spaß ist. Natürlich ist das ganze Konzept sowieso absurd, aber so richtig ulkig wird's erst, wenn man es auch zu Ende denkt. Aber fangen wir ganz von vorne an. Das ist witzig genug und mal wieder typisch für die Spiele-Industrie.

Borderlands 2 und Borderlands: The Pre-Sequel erscheinen als Collection für die "Next Gen". Recht haben 2k Games damit, denn obwohl von "Next" nicht mehr die Rede sein kann, hinkt das Spieleangebot auf der "Gen" noch etwas hinterher. Man macht als Publisher wirklich nichts verkehrt damit, die Entwickler nochmal drei Monate in eine Kammer zu sperren, damit ihr Spiel endlich die finale Form erreicht: als Next-Gen-Titel. Borderlands 2 und Borderlands: The Pre-Sequel fusionieren zu Borderlands: The Handsome Collection in Technicolor, HD usw. Aber ich verliere mich in Details, das wahre Schmankerl verbirgt sich im Trailer zum Spiel. Ich hab das mal für euch gescreent:


9.75/10 - Das haben sich 2k Games nicht selbst ausgedacht, ihr könnt den Score online auf GameInformer.com jederzeit einsehen. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Das ist nicht schlecht, ein ziemlich ausführlicher Score. So richtig deutlich wird das, wenn man das Komma so verschiebt, dass man es mit glatten Zahlen zu tun hat: 975/1000. Ich unterstelle mal, dass die Jungs von GameInformer ohne mit der Wimper zu zucken Spielewertungen im 1000er-System vergeben. Ich kann mir nur ansatzweise Vorstellungen davon machen, wie Diskussionen über ein Spiel dort ablaufen. (Meine fiktiven Redakteure nenne ich einfach mal Jack und John, weil alle Amerikaner so heißen und Spiele-Journalisten immer männlich sind.) Das geht dann so:

Jack: John, ich hab' gesehen, dass du Borderlands 2 975/1000 Punkten gibst. Findest du das nicht ein bisschen viel? Ich war jetzt so mit allem drum und dran bei 973 und kann mir einfach nicht erklären, wie du da noch zwei Punkte rausholst.

John: Ach, Jack. Für mich ist das vollkommen klar. Ich könnte ja verstehen, wenn du 974 geben würdest, obwohl das dem Spiel natürlich nicht gerecht wird. Das Spiel macht Dinge, die man in einer 974 überhaupt nicht mehr ausdrücken kann.

Jack: Ich könnte dir beweisen, dass es eine 973 ist: die Definition im Review-Katalog lässt da wirklich keinen Spielraum für Interpretation.

John: Du weißt genauso wie ich, dass Abweichungen von einem Punkt bei guten Gründen noch erlaubt sind!

Jack: Ja, okay. Einer 974 hätte ich mit zwei zugedrückten Augen und großen Bauchschmerzen noch zugestimmt.

John: Aber der Schritt zur 975 ist dermaßen signifikant, dass nach objektiven Maßstäben keine andere Wertung in Frage kommt. Für eine 976 hätte es hinten und vorne nicht gereicht.

Jack: Ich gebe dir ja Recht, dass das Spiel ziemlich gut ist.

John: "Ziemlich gut" ist jetzt aber auch ein weiter Begriff. Mindestens von 968 bis 977. Wenn wir uns wieder so schwammig ausdrücken wollen, können wir ja gleich zum 100er-System zurückkehren.

Jack: Bloß nicht! Wie soll man da anständig eine 722 ausdrücken? 73 geht auf keinen Fall, das ist ja klar. Aber 72 ist viel zu schwach. Nichts sagt so deutlich "722" wie eben 722.

John: Siehst du. Wir haben dem ersten Teil ja eine 925 gegeben, da warst du auch schon für 930. Im Grunde hätte man sogar noch einen Punkt abziehen müssen!

Jack: Einen ganzen Punkt finde ich da schon etwas hart. Zu einem halben könnte ich mich durchringen.

John: Dann musst du ihn auch bei Borderlands 2 abziehen, das ist sonst überhaupt nicht vergleichbar.

Jack: Ist es ja sowieso nicht, hier muss man das ganz anders sehen. 974.5 vermittelt einen völlig falschen Eindruck und ich will unsere Leser nicht in die Irre führen. Was, wenn sich jemand bei 975 die persönliche Grenze gesetzt hat, was ich verstehen könnte, denn 974er sind einfach nicht dasselbe. Dann entgeht ihm das Spiel. Und du hast selbst gesagt, es ist ziemlich gut.

John: Dann lass uns 974.75 sagen.

Jack: Abgemacht. Obwohl man natürlich über 974.76 diskutieren könnte.

Ben