Mass Effect 3 ist ein hochgradig subjektives Spiel. Muss es ja auch - man hat so viele Entscheidungen in den Vorgängern getroffen, dass mit dem dritten Teil wahrscheinlich niemand exakt dieselbe Erfahrung haben wird. Ich bin heute nicht hier, um über Biowares Abschluss der Science-Fiction-Saga zu referieren, sondern um meiner Meinung über das Ende des Spiels Luft zu machen. Ein Ende, das für so viel Wirbel unter den Fans gesorgt hat, dass über 10000 Nutzer der Biowareforen für eine Änderung gestimmt haben und der Entwickler im April eine (in unbekannter Form) korrigierte Version bereitstellen will. Und da ich damit schon so schön am Rumspoilern bin, nehme ich auch noch gleich das Finale von Deus Ex: Human Revolution mit.

Nun will ich erst einmal die letzten Momente des Spiels erläutern. Ich weiß zwar nicht, warum ihr diesen Artikel tatsächlich weiterlest, wenn ihr es noch nicht selbst durchgespielt habt, aber mir soll's egal sein. Ich habe euch genug Zeit gegeben, rechtzeitig vor der Spoilerflut zu verschwinden.
Also, die Reaper greifen an. So viel ist klar. Die Erde liegt so ziemlich in Schutt und Asche und die einzige Rettung ist eine protheanische Superwaffe, deren letztes Schlüsselelement fehlt. Nach vielem hin und her stellt sich heraus, dass gerade die Zitadelle das verlorene Teil des Puzzles ist. Shepard schafft es im letzten Akt schwer verletzt in die Schaltzentrale der Zitadelle, um dort die Reaper ein für allemal zu vernichten, wird aber vom Avatar der Zitadelle aufgehalten. Er erklärt, dass der bisherige Zyklus - also das regulierte Zerstören hoher Zivilisationen - dazu diente, die komplette Ausrottung allen organischen Lebens durch synthetische Lebensformen zu verhindern. Also quasi besser, man sammelt sie alle vor dem galaxisweiten Super-GAU ein, mischt sie zu Reapern zusammen und lässt Raum für neue intelligente Kreaturen, anstatt dass das Universum vollkommen leer steht. Aber da es Shepard so weit geschafft hat, scheint dieser Plan nicht mehr zu funktionieren. Also bekommt der Commander die Wahl:


Die erste Möglichkeit besteht darin, die Reaper und mit ihnen alle künstlichen Wesen zu vernichten - das schließt die Geth und Menschen und Aliens ein, die zum Teil synthethisch sind. Wie etwa auch Shepard nach seiner Wiederbelebung. Der Haken ist, dass die Prognose des Avatars besagt, dass irgendwann neues, künstliches Leben erschaffen wird, dieses wird sich gegen seine Meister auflehnen und schlussendlich wird es gewinnen.
Die zweite Möglichkeit gibt Shepard die Kontrolle über die Reaper, so wie sich der Illusive Man es gewünscht hat. Um die riesigen Maschinen zu kontrollieren, muss Shepard aber seine/ihre Existenz aufgeben.
Zuletzt kann man Shepard auch in ein gleißendes Licht stürzen, um alles, was den Commander ausmacht, zu zerstreuen. Dies würde eine Kettenreaktion bewirken, die eine Synthese herbeiführt und die DNA aller organischen Wesen so abändert, dass sie teilweise synthetisch würden - die höchste Stufe der Evolution.

Im Anschluss sieht man, wie die Normandy auf einem unbekannten, schönen Planeten crasht, die Crew aussteigt und in den Himmel schaut.

Die Kritikpunkte an diesen Enden sind vielfältig: Keine vorher getroffene Entscheidung hat Auswirkung auf den Ausgang (abgesehen davon, dass man bei zu schlechter Vorbereitung die dritte Wahlmöglichkeit verliert), keine der Möglichkeiten sind wirklich hoffnungsvoll, sie schließen nicht genügend mit den Einzelschicksalen ab, indem die gesamte Crew irgendwo auf einem Ferienplaneten landet und LOST nachspielen darf, Shepard stirbt.

Mein Shepard war ein anständiger Kerl. Er hat immerzu für Frieden gesorgt, hat seiner Crew immer geholfen, war früher in einer Beziehung mit Liara, später mit Tali und darum hätte ich zu gerne gewusst, was die vielen Charaktere, deren Schicksale ich berührt habe, nach dem Krieg anstellten. Oder wie sie um Shepard trauern. Das hätte sich so gehört und hätte auch den fehlenden "Hoffnungs"-Aspekt abgehakt.

Aber es ist Unsinn zu behaupten, dass das Ende nicht unsere vorhergegangenen Entscheidungen reflektiert. Es tut es sogar besser als jedes andere Spiel vor Mass Effect 3, denn nach drei mal dreißig bis vierzig Stunden Spielzeit fühlt man mit seinem Shepard mit. Man trifft Entscheidungen für ihn oder sie und das Feedback gelangt in unser emotionales Verständnis. Dabei gibt es einige Konstanten: Egal, was man tut, Shepard ist der Gute. Und Shepard muss alle vor den Reapern retten. Daher macht es Sinn, dass die drei Wahlmöglichkeiten sich eigentlich nicht auf das Resultat beziehen, sondern nur darauf, wie man es erreicht. Die Bedrohung durch die Reaper wird unterbunden. Shepard opfert sich dafür.
Ich musste lange nachdenken, bevor ich mich dafür entschied, die Kontrolle der Reaper zu übernehmen. Dabei dachte ich nicht an die Zukunft der Menschheit und der Aliens, die Entwicklung des Lebens oder ans Widersetzen gegenüber einem prophezeiten Schicksal, sondern ich dachte an Tali. Und dass mein Shepard sie nie wiedersehen würde und ihr nicht einmal Lebwohl sagen konnte. Die Synthetik-Lösung kam mir unwirklich vor. Die Zerstörung allen synthetischen Lebens, auch des unschuldigen, wollte ich nicht verantworten. Also entschied ich mich dazu, das Bewusstsein der Reaper zu werden, um als Shepard auch weiterhin die Bewohner des Alls - und vor allem Tali - beschützen zu können. Wenn man sich auf solch eine Weise in seine Spielfigur hineinversetzt, nennt man das Head Canon. Das bedeutet, dass der Spieler sich so sehr mit der Spielfigur identifiziert, dass er nach Beweggründen sucht (oder welche erfindet), um so Bedeutung in eine von Willkür bedrohte Multiple-Choice-Welt zu bringen.
Vergleich anderer Shepard: Sie war lange Zeit ein richtiger Arsch, ein purer Renegade, bis sie Thane traf, der sie veränderte und ihr ein Leben außerhalb der Pflichterfüllung zeigte. Sie wurde zwar nie wirklich nett, aber zumindest ein bisschen empathischer. In Mass Effect 3 starb Thane. Meine Shepard war einfach nur noch wütend. Wütend auf Cerberus, wütend auf die Reaper und die Geth konnte sie ohnehin noch nie leiden. Und dann kommt dieser Zitadellenzwerg und hält sich für so weise, also zieht Shepard ihre Waffe und tut das, wozu sie gekommen ist - ohne Rücksicht auf Verluste. Und da sag mir einer, dass "mein" Shepard nicht zur Geltung kommt. Wer wirklich nur darüber quengelt, hat Mass Effect nicht mit der Aufmerksamkeit gespielt, die das Recht aufs Quengeln rechtfertigen würde.

Jetzt kommt der Vergleich mit Human Revolution. Das neueste Deus Ex geht an die End-Problematik sehr ähnlich heran, indem dem Spieler Möglichkeiten gegeben wurden, über Politik die Augmentierungskultur grundlegend in eine Richtung zu kippen oder den Menschen selbst die Zügel in die Hand zu legen. Diesen Ausweg fand ich billig, denn im Gegensatz zu Mass Effect 3 darf man hier allen seinen bisherigen Entscheidungen vollkommen widersprechen. Wenn mein Adam Jensen die ganze Zeit ein Menschenpurist war und am Ende gesagt bekommt, er könne auch die volle Augmentierung der Weltbevölkerung einleiten, dann ist das keine wirkliche Entscheidung und wirkt auf den Spieler billig.
"Hey, wir erlauben dir für das Finale, alle deine Ideale zu verraten!" Dies ließe sich nicht rechtfertigen, wohingegen bei Mass Effect 3 jede letzte Entscheidung auf jeden Fall aus der Moral des Spielers heraus generiert werden kann - und uns vielleicht auch etwas über uns selbst verrät. Richtiger Charakter kommt schließlich nur unter Druck zur Geltung.


Was mir letztendlich eigentlich nur übel aufstieß, war dass Shepard stirbt. Ich verstehe es ja. Wirklich, das tu ich. Shepard wird über die Spielserie zu mehr als nur einem Menschen. Shepard ist die symbolisierte Hoffnung für alle, der leuchtende Stern der Erlösung. Und mit der Erfüllung seiner Aufgabe muss diese Sonne ausbrennen, auch wenn sich jede Faser meines Seins ein Happy End wünscht. Es tut nur einfach so weh, weil Shepard auch menschlich ist. Er ist auch ich. Er hat mit Tali auf dem Heimatplaneten der Quarianer eine Zukunft geplant und letztendlich bekommt er nicht einmal die Chance sich zu verabschieden. Für meine andere Shepard, welche nur noch auf Rache aus ist, macht das nichts, da sie ohnehin auf Kollisionskurs steht und mit ihrem Tod rechnet; Hauptsache laut soll er sein. Und so viele Reaper wie möglich mitnehmen. Doch beim anderen brach es mir wirklich das Herz.
Abschiednehmen ist schließlich wichtig. Es gibt uns die Kraft, mit schweren Entscheidungen leben zu können und gibt uns ein Gefühl, nichts zurückgelassen zu haben. Ich denke, ich bin nicht alleine mit dem Wunsch, dass, wenn es mich irgendwann einmal erwischt, ich allen meinen liebgewonnenen Menschen noch einmal sagen kann, was sie mir bedeuten. Das ist der Unterschied zwischen einem tragischen und einem bittersüßen Ende. Bioware hat sich leider dafür entschieden, die bittere Pille größer zu machen.

Ich kann euch leider nicht sagen, ob ich das Ende von Mass Effect 3 gut oder schlecht fand. Ich kann nur sagen, dass ich während der Credits und lange Zeit danach ziemlich deprimiert in meinem Stuhl saß und nachdachte. Hätte ich mit meinem zweiten Shepard zuerst gespielt, wäre die Entscheidung in meinem Kopf vermutlich sehr viel einfacher gewesen. Ich bin gespannt, was Bioware mit dem End-Update anfangen wird; solange es nur respektvoll ist. Rian